#Android17 #iOS26 #手机系统UI大战
科技圈最近吵翻了！iOS26带火的液态玻璃（Liquid Glass） ，被传Android17要照搬？直接下场辟谣：不抄！不做液态玻璃！17顶多是克制的毛玻璃！两者质感差了一个次元，看完对比才懂：这根本不是一回事！
一、iOS26：真·液态玻璃，通透到像“真玻璃”
苹果iOS26的液态玻璃，是颠覆性的全屏质感，每一处UI都像真实玻璃：
- ✅ 全界面通透：图标、Dock栏、控制中心、文件夹全是玻璃质感，实时光影折射+动态反光，手机一动就有光线流动感 ；
- ✅ 高饱和高折射：玻璃厚度感拉满，边缘高光+内部渐变，像浮在屏幕上的真玻璃片，层次感炸裂；
- ✅ 全场景覆盖：从锁屏、主屏幕到系统APP，无死角液态玻璃，视觉冲击力强到“晃眼” 。
二、Android17：假液态，真毛玻璃，克制到极致
被误传“抄袭液态玻璃”的Android17，官方直接澄清：坚持Material 3，只做毛玻璃，绝不搞液态玻璃！
- ✅ 局部模糊，非全透明：仅通知栏、音量条、电源菜单用高斯模糊毛玻璃，不反光、不折射、无厚度感 ；
- ✅ 低调克制，不浮夸：模糊效果浅淡不刺眼，适配动态取色，和壁纸融合自然，不会像iOS那样“到处都透明” ；
- ✅ 实用优先，兼顾流畅：谷歌明确——毛玻璃是为了层级感，不是炫技！不牺牲性能，千元机也能流畅跑。
三、核心差距：液态玻璃毛玻璃，一眼分清
表格
对比维度 iOS26 液态玻璃 Android17 毛玻璃
质感 真实玻璃，有厚度、会反光、能折射 磨砂玻璃，无厚度、不反光、仅模糊
覆盖范围 全界面全覆盖 仅局部控件（通知/音量/电源）
视觉风格 浮夸通透，光影流动感强 低调内敛，和壁纸融合自然
性能消耗 高（旗舰机勉强扛） 低（全机型适配，不卡顿）
官方态度 主打核心设计，全面推广 明确不模仿，坚持实用主义
简单说：iOS26是“真玻璃”，通透会反光；Android17是“毛玻璃”，模糊不炫技！两者设计逻辑完全不同，根本不是一个级别。
四、网友吵翻：太浮夸，安卓太保守？
消息一出，评论区两极分化：
- 挺苹果党：“液态玻璃太高级了！质感拉满，用着像艺术品”；
- 挺安卓党：“毛玻璃才实用！不刺眼、不卡顿，花里胡哨没用”；
- 中立党：“一个太浮夸，一个太保守，有没有中间选项？”
五、灵魂拷问：你喜欢液态玻璃，还是安卓毛玻璃？
iOS26用极致通透博眼球，Android17用克制实用守初心。没有好坏，只有风格不同：
- 追求颜值、喜欢新鲜感：选iOS26液态玻璃；
- 注重流畅、讨厌浮夸：选Android17毛玻璃。
你站哪边？更喜欢iOS26的液态玻璃，还是Android17的毛玻璃？评论区聊聊！
鑫盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
