红海局势成最近国际热门话题，外媒一则报道，再次将中国推上风口浪尖。不过，中国并没有藏着掖着，该说的该做的都是公开透明，至于剩下的，中国也管不着。
阿拉格齐与王毅外长
日前，路透社发了一篇独家报道，称沙特在胡塞武装沿红海沿岸快速推进后，主动找中国求助，希望中国出面，向伊朗施加压力，并要求伊朗约束胡塞武装。报道称，中国随后“私下”向伊朗传了话，但是伊朗方面的回应并不积极。
外媒报道称，伊朗向中国表明，中东局势动荡与否根源在于美以是否能结束对伊朗的战争，而不是胡塞武装与沙特的冲突。按照外媒的意思，伊朗这是拒绝了中国的请求。此前，伊朗多次表态，胡塞武装的行动与伊朗无关。
这则报道的用词很讲究，“私下”“施压”这两个词放在一起，暗示的是一种见不得光的、带胁迫性质的操作。报道选择用“私下要求”来定义中方的沟通方式，这就把一次正常的外交接触，渲染成了某种暗箱交易。
有意思的是，路透社自己也说了，中方并没有给出直白的威胁，也没有暗示如果伊朗不管好胡塞武装，就在经济上对伊朗进行施压。既然没有威胁、没有施压，那“施压”这个词从何而来？
也门胡塞武装
再来看中方的公开动作。9月15日，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在安理会也门问题紧急公开会上发言，明确表示中方支持维护也门和沙特的主权、安全和领土完整，坚决反对在武装冲突中袭击包括能源在内的民用基础设施。
9月16日，王毅在北京同伊朗外长阿拉格齐会谈，同样表态不希望地区紧张向也门和红海方向进一步外溢，呼吁各方停止使局势进一步复杂化，通过对话谈判解决问题。中方多次接连公开表态，说得明明白白，何来私下施压一说。
阿拉格齐的回应也值得注意。他说伊方不希望冲突持续下去，希望重回外交解决渠道，同时坚定维护自身权益。伊朗没有说“中国在施压我们”，也没有说“中国在替沙特传话”，伊朗说的是自己的立场，这恰恰点破了问题的本质。
胡塞武装击落沙特战机
胡塞武装在红海的行动，是中东整体局势外溢的一部分。美国打伊朗，伊朗的盟友就在红海方向制造压力，这是冲突的逻辑在起作用，不是中国“私下施压”能改变的事情。中国能做的，是呼吁各方停止让局势复杂化，而不是充当谁的打手。
中国为什么要管这件事？一方面，因为红海和曼德海峡直接关系到中国的能源安全。中国近半数原油从中东进口，霍尔木兹海峡实质上已经关闭，如果胡塞再控制曼德海峡周边，两条中东最重要的能源通道将同时承压。
沙特找中国，不是因为中国能指挥伊朗，而是因为中国是少数能跟伊朗说上话、又跟沙特保持良好关系的国家。3年前，中国斡旋沙特和伊朗恢复外交关系，3年后，当沙特再次面对来自伊朗阵营的安全压力时，它选择重新拨通北京这条线。
这说明中国在中东的角色正在发生变化，不是取代美国成为“军事保护者”，而是成为一些美国无法直接对话的对象之间的“外交中介”。中国或许向伊朗表达了关切，但用的是外交语言，不是经济威胁。
中方成功斡旋沙特与伊朗的矛盾
这套舆论手法，是西方媒体多年来屡试不爽的套路。只要中东地区出现冲突，西方媒体就想方设法把中国拉进叙事当中，要么指责中国偏袒某一方，要么编造中国在幕后秘密交易的故事。核心目的，就是模糊中东动荡的根源，淡化美国长期在中东挑起对抗、制造分裂的责任。
中方始终坚持，中东的安全问题，最终要交给中东各国自己商量解决，外部大国不能越俎代庖。中国在中东的外交，从来不是“替谁施压谁”。中国不选边、不驻军、不干涉内政，靠的是跟各方都保持沟通渠道。
沙特能找中国，伊朗能接中国的话，恰恰说明这条渠道是通的。而中国能做的2025年配资网最新消息公布，只是搭建对话平台，把各方的关切互相传递，让沙特的担忧被伊朗知晓，让伊朗的立场也被沙特看见。西方挑拨离间的把戏，该停止了。
鑫盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
